Dans la blogosphère américaine on laisse souvent entendre que bloguer peut rapporter beaucoup et qu'il suffit de mettre un bon blogue en ligne et que les clics adsense viendront! Si effectivement c'est possible dans la langue anglaise de faire un hit avec presque n'importe quel blogue moindrement bien écrit, je doute fort que ce soit la même chose en français.
Par contre, je ne pense pas que ce soit seulement à cause de la langue, comme on pourrait peut-être le croire, mais je crois plutôt que le modèle de "blogue" n'est probablement pas le plus adapté pour celui qui veut faire de l'argent sur internet avec son propre contenu.
Le contenu "evergreen" vs. le contenu éphémère
Si quelqu'un veut faire de l'argent avec son contenu, il faut selon moi quelques éléments indispensables, dont évidemment un contenu de bonne qualité.
Mais la bonne qualité du contenu n'est souvent malheureusement pas suffisante selon moi pour avoir un site web qui rapporte des revenus substentiels. Il faut effectivement que non seulement le contenu soit de qualté mais qu'il reste aussi d'actualité le plus longtemps possible, afin qu'il attire des visiteurs pendant des semaines, des mois, voire des années. En bref, un contenu informatif, qui vise le long terme, les essentiels. Les sites informatifs sont un excellent exemple de ce genre de sites qui peuvent avec seulement 50 pages de contenu rapporter autant qu'un blogue avec des centaines de posts. La clé est de privilégier du contenu "de fond", et qui ne risque pas de se démoder. Ensuite, il faut avoir une thématique très claire, idéalement assez spécialisée (niche)...
Un exemple?
Une fois la thématique sélectionnée il vous faut chercher les mots les plus recherchés dans cette thématique et faire un article sur chacun de ces mots, du moins ceux qui semblent constants. Par exemple, un ami vient de lancer un site dans lequel il donne des cours de guitare en vidéo et des leçons de guitare. La stratégie du site est de poster du contenu de haute qualité, mais surtout qui ne se démode pas, qui reste frais (d'ou le "evergreen") pendant des années, puisque c'est du contenu fondamental...dans son domaine 
. Ces 40 pages de contenu "statique" lui ont quand même permis d'atteindre les 1000 pages vues par jour en moins de deux mois et presque 100 euros de revenus publicitaires par mois. Bon le site est un peu chargé en pub, mais bon, faut bien tester différents trucs. Coment arrive t-il avec seulement 50 pages? Il a fait des pages importantes, sur des thèmes clés dans le haut de la "long tail", mais pas trop haut, juste assez large pour couvrir un bon bassin de visieurs potentiels. Il est intéressant d'essayer d'extrapoler sur les mots clés sur lesquels il se serait classé s'il avait décidé de lancer un blogue sur l'actualité dans le monde de la guitare. Peut-être il aurait eu le même nombre de visites, à condition de poster toujours du contenu sur le buzz du moment (tel groupe, tel guitariste, etc)
Une question de structure et d'état d'esprit
Avec un peu de référencement, une bonne structure sur le site ainsi que des titres et des headers passés par le département SEO il se rank vraiment extraordinairement bien pour des grosses recherches google. (Il est peut-être dans le sandbox maintenant par contre lol )
Bref, ce qui est bien avec son site, c'est que peu importe ce qui se passe (si tout va bien), des gens vont chercher, par exemple, "cours de guitare" et ces gens vont se retrouver (je lui souhaite bien) en partie sur son site. C'est une source de trafic beaucoup plus stable que celles d'un qui varient beaucoup en fiction des sujets abordés sur le moment ainsi que sur la fréquence de nouveau contenu... c'est vraiment pas la même chose...Bref, je suis bien content pour lui, et je ne peux qu'imaginer les résultats une fois qu'il aura écrit une centaine d'articles sur les différents modèles de guitare, les marques, méthodes, vedettes, etc.. Tout cela sans "bloguer" ni une seule fois! Son contenu est toujours d'actualité et ne demande pas à être renouvellé constamment comme celui d'un blogue.
Mais ce n'est pas seulement une question de contenu, c'est aussi une question de structure. La navigation d'un site d'information mets l'accent sur le contenu central et ce de manière constante. Sur les blogues, le focus est mis sur le contenu récent, donc peut-être que le reste du contenu, les "archives" sont un peu "oubliées" quand en fait elles représentent une mine d'or de trafic si elles sont bien valorisée sur le site. (A moins que ce ne soit du contenu vraiment trop éphémère sur un sujet qui n'intéresse/concerne plus personne.)
Bon vous me voyez venir, si on regarde les choses de cette manière, il est vrai que faire de l'argent avec un site web 1.0 ou disons 1.5 (info portal style) semble plus facile que de vraiment bloguer pour que ça rapporte. Je ne dis pas ça parce que pour moi ça ne fonctionne pas, puisque j'ai même pas une pub sur ce blogue, mais je dis ça par expérience: côté rentabilité il est beaucoup plus rentable de faire de sites informationels que d'entretenir un blogue, surtout un blogue qui traîte d'actualité et dont les sujets sont plutôt éphémères. La question est simplement d'essayer que chaque page et chaque contenu du site rapporte et la formule informative s'y prête bien.
Quelques bémols
Tout d'abord, je crois évidemment qu'il est possible de :
1) se classer sur Google pour plein d'excellents mot clés avec un blogue (faut faire un peu de SEO tout de même sur la structure et les URL et après en général c'est bon)
2) Faire de l'argent avec un blogue, malgré que le contenu soit plus éphémère que sur un site informatif axé sur le contenu de long terme.
Je pense juste que c'est plus facile avec un vrai "site" et non un blogue, mais c'est beaucoup plus une question d'état d'esprit dans son écriture que de plateforme en soi...WP peut faire un très bon site infofmationel en créant un look et des menus à l'ambiance "statique", par exemple.
3) Lancer un site informatif c'est beau... cool on peut faire des sous avec ça, etc, mais sans réelle passion ce sera très difficile de passer des dizaines voir centaines d'heures à promouvoir et améliorer son site. Ne vous lancez pas dans un sujet qui ne vous intéresse pas, parce que croyez moi ça nuit vraiment au projet, hum..
J'attends vos commentaires, croyez vous que les blogues ont autant sinon plus que les sites informatifs au niveau des revenus publicitaires potentiels?
Technorati Tags:
mer, 10/24/2007 - 13:58
Une analyse fine et intelligente de ce que certains voient comme le nouvel eldorado du web. Seulement, là où mon opinion diffère légèrement de la tienne, c'est que je persiste à penser que le contenu véhiculé par un blogue peut aussi bien avoir trait à l'actualité qu'à des sujets de fond qui se démodent beaucoup moins vite.
J'en ai moi-même fait l'expérience avec la ligne éditoriale que je tente de maintenir coûte que coûte : des articles qui traitent de l'actualité et d'autres qui vont traiter de sujets de fond comme l'optimisation de Vista ou des choses comme ça. Allier les deux, c'est donc encore possible (même si ce n'est pas si évident que ça).
Cela dit, je n'ai pas tenté non plus de monétiser mon travail dans la mesure où ce n'est pas vraiment mon objectif. Mon blog me sert à partager mes passions ainsi qu'à alimenter un peu mon carnet d'adresses. Plutôt que de gagner quelques euros par mois, je préfère encore discuter, échanger, avec des gens qui partagent justement mes passions.
jeu, 10/25/2007 - 03:46
Salut Fred, merci pour ton commentaire. Je pense effectivement que cela dépends vraiment de l'état d'esprit dans lequel on crée un projet. Si ce n'est pas pour l'argent mais pour créer des contacts ou simplement communiquer alors pas de doute le blog est très adapté, mais ensuite si c'est pour faire de l'argent, on doit selon moi écrire autrement afin de maximiser la rentabilité de chaque texte.
Je suis aussi bien d'accord qu'un blogue peut servir à écrire des textes de fonds, mais j'avais l'impression que ces textes de fond se perdent sous le poids de tous les nouveaux billets, un peu à cause du manque de catégorisation et de structure sur les blogues en général. L'accent est tellement mis sur le nouveau contenu dans un blogue que j'ai l'impression que le contenu 'permanent' n'a pas autant de visibilité qu'il en aurait dans un site avec une structure de info-portal...?
lun, 11/19/2007 - 09:23
Bon résumé. C'est un peu ce que prônent les pro du web 2.0, les méthodes mêmes que j'applique sur expressway.fr et qui permettent un bon flux de visiteurs. Contenu régulier et evergreen, structure claire pour permettre un SEO propre, à quoi je rajouterais ceci : pas de pub.
Tant de blogs peu intéressants sont chargés de pub ras la truffe et deviennent insupportables. un site qui peut s'en passer devrait ne pas arborer la pub. C'est ce qui ruine une image et souvent son contenu.
Alors vous allez me dire, comment faire des ronds sans pub ? Et bien utilisez votre site comme une vitrine de ce que vous êtes/faites (dans ton exemple, un prof de guitare) plutôt que comme un panneau de pub.
Si j'étais médecin au lieu de journaliste de rock, je ne porterais pas un dossard ventant les intérêts de la sécu ou des aspirines ; alors mon site je ne veut pas non plus qu'il en porte ! La pub est une petite pollution qui rapporte très peu. Il vaut mieux ne pas en avoir et la placer judicieusement (et en faible quantité) seulement quand le site devient vraiment populaire. Et puis franchement, gagner 30€ par mois ça paye votre adsl et c'est marre. Mais pensez à tous ceux qui ne vous lisent pas parce que la pub qui clignotte ou qui remplit l'espace de votre page les gonfle.
Visez plus haut. Visez du contact ; pas de la pub...
mar, 11/20/2007 - 20:00
Salut Billy HP,
Je suis convaincu que c'est un des seuls moyens de faire qq sous sur le web: publier des sites informatifs, de haute qualité et d'offrir quelque chose de vraiment bien. Sans changer le monde,juste faire son gros possible pour que les gens reviennent... Mais c'est pas seulement ça, il faut que chaque texte écrit génère le plus de visites possible en termes de trafic dans les moteurs de recherche. En ce sens je me demandais si bloguer de l'actualité high tech et ou web2 rapportait vraiment autant de trafic qu'on peut penser?
À voir le succès des grands blogues web 2 on serait tenté de dire oui, à cause du long tail... mais je pense quand même qu'il ne faut pas prendre le long tail que par le bout , mais aussi viser en plein dans la courbe de trafic!
A+
Alexis
Poster un nouveau commentaire