Bonjour tout le monde, je continue donc ma petite série sur les tendances du web en 2010 en essayant, évidemment, d'arriver à apporter quelque chose de nouveau, ou au moins avec une vision un peu alternative des choses! A en écouter les gourous du web, on sait que l'une des plus grandes tendances du moment est le web en temps réel. Twitter a complètement changé le web, nous dit-on, à tel point que même l'équipe de Twitter se demande si leur service ne deviendra pas carrément le nouvel « internet » de la même manière que le protocole http qui à tout ratissé sur son passage dans les 20 dernières années.
Si Facebook a lancé le concept de « Status Update », clairement Twitter se l'est approprié et à crée un nouveau medium, une nouvelle manière de communiquer et surtout, pour les internet marketeurs que nous sommes, une nouvelle façon de se faire connaître et de spammer les pauvres internautes... !
Trève de plaisanterie, et trève de folie technicienne, je pense que Twitter n'est pas l'avenir pour 2010, je pense que Twitter appartient aux tendances passées. La réelle tendance du futur se résume plutôt selon la question suivante : comment rendre twitter vraiment utile? Comment le transformer de plateforme inutile (ou plutôt inutilisable à cause du surplus d'informations) à une plateforme vraiment utile pour le commun des internautes?
Comme toutes les nouvelles tendances, on arrive bientôt à un moment ou l'internaute moyen regarde vers Twitter à force d'en entendre parler.. et la plupart du temps il se rends compte que ce truc... c'est juste complètement malade! Qui reste devant son ordinateur à regarder des recherches s'actualiser en temps réel (surtout que 8 tweets sur 10 disent exactement la même chose?). Comme je le disais, la tendance web 2010 est de rendre le web en temps réel utile.. et pour cela, je pense que Tim O'Reilly à tout juste quand il parle du web des contextes qui émergera inévitablement en contrepartie du web en temps réel.
Les contextes sont toutes ces petites méta données qui sont disponibles grâce au web 2.0 et qui attendent simplement d'être mises en commun et rassemblées de manière logique, soit par des standards ouverts, ou soit par une ou des entreprises qui pourront récupérer suffisamment de ces informations pour offrir un service pratique de recommandation de contenu basée sur des signes « automatiques », ces fameux contextes.
Les contextes sont donc basés sur une analyse comportementale des internautes, afin de déterminer automatiquement dans quels réseaux ils se trouvent, de manière à pouvoir leur livrer, leur pousser, du contenu approprié automatiquement, en se basant sur leurs habitudes, et les habitudes des gens qui partagent les mêmes contextes! Pas mal le plan de faveeo.com, finalement!
On parle toujours ici d'intelligence collective, mais c'est une intelligence collective indirecte, qui émerge de par l'analyse technique de plusieurs facteurs de « sens », ainsi que par la mise en place d'intelligences artificielles capables de détermines ces différents contextes. Je peux en tout cas prévoir au moins un service web qui essaiera d'aller jouer sur ce terrain en début 2010, je pense que les lecteurs de ce site savent de quoi il s'agit!! Depuis le début, le concept derrière Faveeo.com est de faire ressortir ces contextes, que j'appele « réseaux de confiance » ou « centres d'intérêts », alors c'est quand même flatteur de voir que Tim O'Reilly arrive aux mêmes conclusions plus d'un an plus tard ;)
Evidemment, je ne pense pas que la contextualisation du web arrivera en 2010, mais je pense que de plus en plus de mashups vont essayer de palier à ce genre de problèmes, un peu à l'image de ce que fait TweetMeme avec son utilisation du protocole Oauth qui permets de récupérer des informations directement de Twitter afin d'ajouter plus de méta données à son service. Ces protocoles ouverts pourront donc construire par dessus les avancées du web 2.0 pour en arriver à rendre le web en temps réel structuré et ... intelligent!
Vous en pensez quoi? Encore trop tôt? Seriez vous prêt à surfer sur un web qui vous observe en permanence en échange d'une augmentation drastique des informations qui vous sont poussées en temps réel?
Technorati Tags:
mar, 11/24/2009 - 10:46
Ne va t'on pas perdre de l'info avec ce système ? Car si tu appartiens à un groupe thématique, comment fais tu pour en sortir ? pour voir autre chose ? Tu auras alors un web avec des ornières. Tu ne verra uniquement ce que tu à l'habitude de voir. Je me trompe ?
Benjamin
mar, 11/24/2009 - 11:49
Salut Benjamin! Je suis tout à fait d'accord c'est un des dangers des systèmes de contextes et de recommandations! Par contre je ne crois pas du tout que ce soit insurmontable. Les gens qui s'intéressent aux mêmes sujets n'ont pas nécessairement les mêmes opinions. Et si on partage un intérêt, on a certainement plusieurs autres intérêts que l'on peut partager, etc... Tu poses de très bonnes questions, en tout les cas c'est quelque chose à considérer!!
Ce n'est peut-être pas clair, mais un système de recommendation de contenu n'est pas que item to item, mais aussi user to user, ce qui signifie que si on partage 5% de clics en général, peut-être que tu vas en fait m'aiguiller sur pleins de trucs intéressants, à travers tes interactions sur twitter, etc!!!
A+
Alexis
mar, 11/24/2009 - 13:46
Pas faux, merci pour les explications. Si les taux de recommandations (de partage) sont faibles (5 à 15%) cela reste valable.
Ben
mar, 01/19/2010 - 16:57
Cela fait plusieurs fois que je passe sur votre site sans y laisser de petit mot de soutient. Merci pour les informations que l'on peut y trouver !
ven, 06/25/2010 - 00:24
merci et bonne continuation
mer, 08/04/2010 - 10:22
Hey there, could you please tell me the name of the Drupal theme you are using for your website and where I can download it from? - weight loss tips for losing weight fast
Poster un nouveau commentaire