Bonjour tout le monde,
Je me décide aujourd'hui à mettre sur *papier* mes idées au sujet de la veille collective et de l'aggrégation dite sociale.
Comme plusieurs bloggeurs et geeks sur internet, je pense que l'aggrégation des fils RSS est en train de devenir beaucoup plus importate et populaire. À chaque semaine on entends parler d'une nouveau modèle d'aggrégateur rss, dans une course à la démocratisation et la popularisation des flux rss.
Toutes ces nouvelles offres sont très impressionnantes au niveau technologique, mais étrangement (ou pas) aucune d'entre elles ne me plaisent réellement. La raison pour laquelle je ne me sens pas satisfait pas ces offres c'est qu'il n'y a pas une réelle dimension sociale à ces aggrégateurs.
Intéressant, mais pas très social
Le comble de l'individualisme sur internet c'est évidemment les pages personnelles à la netvibes ou webwag qui servent finalement (selon moi) à créer la même page des centaines de fois avec une reproduction des mêmes flux rss indéfiniment...
Tout le monde lit les mêmes flux rss chacun de son côté, sans qu'il n'y aie une réelle interaction sociale sur ces services.
L'internet à toujours été 'social', et je pense que les flux rss et les aggrégateurs vont vraiment décoller et prendre leur place sur le net quand ils auront réussi à créer une réel environnement social, basé sur la collaboation et l'échange.
Les premiers aggrégateurs sociaux
La première étape vers ce mouvement des vrais aggrégateurs sociaux à été lancé par digg.com qui a mis en place un système collaboratif de filtrage basé sur les points... Ce site a crée une telle révolution qu'il a inspiré des dizaines de sites qui ont immédiatement récuperé le concept signe de la force et de la puissance du concept mis en place par digg.com.
Par contre, le problème avec les système basés sur les points comme digg.com, c'est que, finalement ça ouvre la porte à plusieurs autres problèmes.
1) Dictature de la majorité:
Le problème que je vois le plus avec ce genre de site c'est que finalement on assiste à un certain nivellement pas le bas, ou la majorité décide de ce qui est bon ou pas, sans que chaque individu puisse vraiment trouver quelque chose qui correspond à ses intérêts réellement particuliers.
Je pense que ce genre de système à ses avantages et à certainement un côté cool et participatif, mais par contre je pense que ce concept laisse encore beaucoup de place à l'amélioration.
2) Manipulation des résultats
Un autre problème des systèmes actuels de veille collective et des réseaux sociaux de veille (digg-like) est que vu que tout ce qu'il faut pour passer en page d'accueil est un nombre suffisant de points, cela peut ouvrir la porte à la manipulation des résultats par des réseaux fermés "d'amis" dont le seul but est de profiter des faiblesses de ce genre de système pour en tirer leur profit.
Ces gens sont des profiteurs qui n'hésiteront pas à détruire un service à force de le spammer, quitte à le détruire. Personne ne veut aller sur un site contrôlé par une petite clique qui envoie toujours les mêmes messages au top...Surtout quand les messages envoyés à la une sont toujours sur le même sujet...
3) Difficulté d'accéder à l'information
Le dernier des problèmes que je vois dans ce genre de site c'est la "sur-glorification" des messages qui passent à la une, au détriment des nouveaux posts qu'il faut prendre le temps de creuser pour trouver.
Je pense qu'idéalement tous les posts méritent d'être lus, selon la catégorie à laquelle ils appartiennent.
Cela ne veut pas dire que les posts ne doivent pas être validés selon leur qualité, mais cela veut plutôt dire qu'un effort particulier devrait être mis en place pour faciliter la diversité des informations et le filtrage profond...
Conclusion
Ma conclusion est donc que les systèmes à la digg.com sont très cool pour trouver des petites perles cachées sur internet, ainsi que pour promouvoir son contenu, etc... Mais ils ne sont pas encore prêts à devenir des vrais systèmes de veilles groupées... selon moi.
Les nouveaux systèmes à la mode semblent pousser une individualisation de l'internet, chacun ses flux et ses pages persos, mais selon moi on pourrait très bien assister à l'émergence de réels systèmes de veilles collaboratifs qui vont permettre aux gens de se grouper facilement et simplement autour de communautés d'intérêts...
Il semble y avoir quelques sites qui vont dans cette direction comme www.rojo.com qui permets aux gens de partager leurs feeds, mais ils ne permettent toujours pas aux gens de se rassembler entre eux autour de sujets précis...En connaissez vous d'autres?
J'aimerais bien avoir vos commentaires, suggestions, propositions, idées, impressions, etc ;)
A+
Alex
Technorati Tags:
jeu, 04/05/2007 - 05:54
Bon billet!
C'est drôle, mais même si je suis le développeur de Blogasty (donc un Digg-like) je suis d'accord avec toi.
En fait avec Blogasty, j'essaie de revoir l'algorithme original du digg-like pour permettre à quasiment tous les billets intéressant de pouvoir arrivé en HP, c'est pas parfait, mais j'y travail, on verra à terme. Je prépare aussi quelques fonctions qui se détacheront du digg-like.
la "Manipulation des résultats" est horrible à gérer et actuellement, en petite communauté, c'est carrément impossible.
"ce concept laisse encore beaucoup de place à l'amélioration" et on finira par trouver!
jeu, 04/05/2007 - 10:54
Salut Chris, merci pour le commentaire!
Effectivement j'ai vu Blogasty et je me disais que justement c'était assez cool parce que je voyais une intention réelle d'essayer d'améliorer le concept des digg-like en général...
Par contre ce que je pense c'est que tant que les systèmes digg-like vont valoriser les points sans ajouter de méta data aux votes, le problème restera le même... Enfin, évidemment je ne pense pas que blogasty ou scoopeo soient vraiment des systèmes de veille qui se veulent personnonalisables, mais plutôt des système de filtrage pour découvrir des nouveaux trucs à lire, etc...
Ce que je reproche à ces sites c'est de ne se fier qu'a la masse pour décider ce qui est bon ou pas... tandis que l'internet se dirige vers une personnalisation importante... chacun veut lire ce qu'il l'intéresse, etc...
Faut trouver éventuellement de brancher les deux ensemble, afin de profiter de la force de la masse, tout en gardant les possibilités de personnalisation ouvertes...
Je suis intéressé par les nouveaux features que tu veux ajouter sur blogasty.com, peux tu nous donner un petit avant gout des concepts ici?
A+
Alexis
ven, 04/06/2007 - 13:14
Bien aimé ton billet aussi.
Sur http://www.zewol.net , un des nombreux agrégateurs RSS, la dimension sociale est partiellement présente, par le ré affichage des requetes préférées. C'est une petite bribe de ce que j'aimerais pouvoir proposer - les journées ne font que 24h.
Sur le fond, un service web situé qqpart entre netvibes, lamoooche et les agrégateurs classiques répondrait tres probablement aux manques constatés.
Y a plus qu'a :)
Meta remarque : ce qui est bien, quand on fait un billet sur les services d'agrégation et de surveillance de l'info, on a de fortes chances de voir rappliquer les acteurs du secteur :)
ven, 04/06/2007 - 16:08
Salut Malaiac! Merci de ton commentaire! J'ai découvert ces deux sites que tu cites (zewol et lamooche) et effectivement ils semblent les deux intéressants.. J'aime bien l'interface de zewol, très agréable!
Pour ce qui est de situer un nouveau service entre netvibes et lamooche, je pense aussi à quelque chose du genre, qui permettrait de bien marier personnalisation avec la force du groupe... contrairement à Netvibes qui laisse les internautes pas mal tout seuls chacun dans leur coin selon moi...J'aime bien la réfléxion selon laquelle ce nouveau service pourrait aussi bien servir d'annuaire que de site pour lire des infos à tous les jours...
A+
mar, 10/02/2007 - 21:56
Alexis, j'attire ton attention sur un outil de veille collaborative qui bien qu' encore en version bêta semble semble prometteur dans un contexte d'utilisation en entreprise: xwiki watch.
Poster un nouveau commentaire